EPR vs AP1000: seguridad activa contra seguridad pasiva
Son los dos reactores de agua a presión de tercera generación que Occidente llevó a obra. El EPR de Framatome apuesta a la redundancia: cuatro lazos, unos 1.630 MWe netos, doble contención, cuatro trenes de seguridad activos y un recolector de núcleo fundido. El AP1000 de Westinghouse apuesta a la simplificación: dos lazos, unos 1.110 MWe netos y sistemas pasivos que enfrían el reactor por gravedad y convección sin bombas de seguridad ni intervención durante 72 horas.
Cifras del atlas
| EPR | AP1000 | |
|---|---|---|
| Unidades construidas o en obra | 8 | 21 |
| En operación hoy | 4 | 6 |
| Potencia neta en operación | 6.525 MWe | 6.888 MWe |
| Países | China, Finlandia, Francia, Reino Unido | China, Polonia, Estados Unidos |
| Primera conexión a red | 2018 | 2018 |
| Conexión más reciente | 2024 | 2024 |
| En construcción | 2 | 11 |
| Apagados | 0 | 0 |
| Unidad más potente en operación | Taishan 1-1 (China), 1.660 MWe | Haiyang 1-1 (China), 1.170 MWe |
| Factor de carga medio, último año con dato | 75,4 % | 90,8 % |
Datos: Global Energy Monitor (CC BY 4.0), IAEA PRIS 2025, Wikipedia (CC BY-SA), Wikidata y Wikimedia Commons. Potencias en MWe, eléctricas netas, salvo indicación.
Diferencias
- Potencia: el EPR ronda los 1.750 MWe brutos y 1.630 netos de diseño, y las unidades en operación entregan entre 1.600 y 1.660 MWe netos; el AP1000, 1.250 brutos y 1.110 a 1.170 netos según el país.
- Lazos: cuatro en el EPR, dos en el AP1000.
- Seguridad: cuatro sistemas activos redundantes, doble contención y recolector de núcleo en el EPR; refrigeración pasiva por convección, enfriamiento pasivo de la contención y retención del núcleo dentro de la vasija en el AP1000, con 72 horas sin intervención.
- Rendimiento: el EPR declara un quemado de 65 GWd/t y una eficiencia térmica del 37 %.
- Dónde están: EPR en Olkiluoto, Flamanville, Taishan y Hinkley Point C; AP1000 en Sanmen, Haiyang y Vogtle. El primer EPR conectado a la red fue Taishan 1, en junio de 2018, con operación comercial en diciembre de ese año.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es más grande?
El EPR, con unos 1.630 MWe netos contra 1.110 a 1.170 del AP1000. Los dos son de los reactores más potentes en operación; el ranking del atlas los ubica.
¿Qué significa seguridad pasiva?
Que el enfriamiento en un accidente no depende de bombas ni de energía eléctrica: el AP1000 usa gravedad, convección natural y agua almacenada en altura, y su diseño no requiere intervención del operador durante 72 horas.
¿Cuál se construyó primero?
El primer EPR conectado a la red fue Taishan 1, en China, en junio de 2018, y entró en operación comercial en diciembre; los primeros AP1000 fueron Sanmen 1, conectado en junio de 2018, y Haiyang 1, en agosto del mismo año. La tabla muestra las conexiones de cada uno según el atlas.
Guías animadas
EPR (Las 8 unidades EPR del atlas) · AP1000 (Las 21 unidades AP1000 del atlas) · Comparar dos unidades cualquiera · Rankings
Fuentes
- World Nuclear Association, Advanced Nuclear Power Reactors
- World Nuclear Association, Nuclear Power in China
- Westinghouse, AP1000 PWR
- Wikipedia, EPR
- Wikipedia, AP1000
Otras comparaciones
PWR vs BWR
Agua a presión contra agua en ebullición: presión, circuitos, barras de control y turbina, con la flota real de cada tipo calculada del atlas.
PWR vs CANDU
Agua pesada y tubos de presión contra vasija y uranio enriquecido: combustible, moderador, recarga y flota real de cada tipo.
CANDU vs VVER
El PHWR canadiense contra el VVER, el PWR ruso: combustible, geometría del núcleo, generadores de vapor y la flota real de cada diseño.
AGR vs PWR
El reactor británico refrigerado por CO₂ contra el estándar mundial: temperatura, eficiencia, combustible, recarga y flota real.
RBMK vs PWR
Grafito y tubos de presión con agua en ebullición contra vasija y agua a presión: coeficiente de vacío, contención y cuántos RBMK siguen en operación.